Napisałam "kilometrową" odpowiedź i przez aktualizację wszystko uciekło... :(

Nie zgodzę się, że MM to "piszta, co chceta". Znam portale dla DO, gdzie aż kipi od błędów merytorycznych, ortograficznych... Czytając takie teksty rzeczywiście mam wrażenie, że kontakt z użytkownikiem to spory wysiłek dla redaktora, a wszelkie uwagi prowadzą od razu do obrazy majestatu. Na MM-ce błędy były, są i będą. Staramy się, żeby ograniczyć ich ilość do minimum, a zauważone, bez obrażania się - poprawić.

Myślę, że DO działający na MM, nie powinni narzekać na kontakt z redakcją. Staramy się, w miarę możliwości, odpowiadać na maile, PW, SMS. Nad niektórymi tekstami pracujemy wspólnie z autorem, inne za jego pozwoleniem redagujemy sami. Jest jednak granica ingerowania w materiał. Jeśli ktoś się uprze, że akapit ma wyglądać tak i tak, a błędów w nim nie ma, nie mamy prawa nic zmieniać. "Nie możemy wymagać zbyt wiele od autorów" nie oznacza, że nie wymagamy kompletnie nic. Niektóre teksty trafiają z artykułów na blog, albo są odrzucane.

Materiał aniusi wrzuciłam bez wcześniejszej konsultacji, bo jak wcześniej napisałam, uznałam, że przedstawiła taką "historyczną pigułę" celowo.

Mimo wszystko dzięki za odzew w tej sprawie. Przed kolejnymi publikacjami będę się zastanawiała pięć razy więcej czy warto poprosić autora o uzupełnienie :)

komentowany materiał »

Zwycięzcy otrzymali maila. Proszę o sprawdzenie skrzynek :) komentowany materiał »