Sandaless

jak zawsze masz artystyczne podejście...skromna tonacja, niedużo światła (no norma na bydgoskich klubowych scenach)

No fakt, zdjecia nieudane można nazwać artystycznymi i poprzez taką linię obrony tłumaczyć słabość (jednodniową?) fotografa. Przed ukazaniem się zdjeć vSpectrum nie chciałem komentować powyższych dokonań, bo dopuszczałem możliwość fatalnych warunków w klubie. Niemniej, fotki pani Nietoperzycy pokazują, że tam można było zrobić naprawdę dobre kadry.

Powodzenia na następnych koncertach.

5, 7 i 8. Nie znam się, ale w tych przypadkach współpraca ze światłem chyba się bardzo dobrze udała?

5, 7, 8 i nawet jeszcze 4 mozna uznać za akceptowalne. Ale w reszcie to albo ostrość poszła na spacer, albo bałagan w kadrze, albo czerń zaatakowała muzyka do tego stopnia, że tylko jego fragmenty widać. Esencjonalna w tym temacie jest 9, gdzie jest to wszystko na raz (wiem, że dwaj muzycy mieli być poza głębią ostrości, ale dlaczego wtedy pierwszy muzyk jest czarny? wystarczyło dać ostrość na trzecim muzyku i fotka mogłaby naprawdę fajna).

A mi 11 się podoba. Bo często aby coś pokazać to trzeba coś schować. Nie lubie zdjęć superhiperrealistycznych. Lubie właśnie zdjęcia, które nie pokazuja wszystkiego i pozwalają osobie ogladającej popuścić wodze fantazji i wyobraźni.

Zdjęcia nie muszą tylko i wyłącznie pokazywac rzeczywistości. W jakimś stopniu mogą tą rzeczywistość kreować.

Przemku.

Mam nadzieję, że swoim komentarzem nie zraziłeś kolejnej osoby do pokazywania zdjęć.

Oglądanie zdjęć publikowanych przez jedną osobę może okazać się nudne..., szczególne mam na uwadze zdjęcia z koncertów.

Czy swoje fotografie np. "Pchełek" czy "Kulturalia 2008" mając "tamten" aparat i "tamten" obiektyw ponownie byś umieścił w necie pod swoim materiałem? Wydaje mi się, że nie.

A było to tak niedawno... Ile rok, może więcej temu?

Przy wykonywaniu zdjęć podobno wszystko zależy od fotografa, tak kiedyś pisałeś komentarz pod moim materiałem:
"Fotograf, oczywiście, najważniejszy, ale puszka i słoiki też są istotne".

Masz więc puszkę, słoiki Twoje zdjęcia są nieporównywalnie lepsze od tych "pierwszych".

Proszę, jak nowy aparat i szkiełka potrafią nabrać pewności przy wykonywaniu zdjęć. Nie odbieraj więc tej "pewności" innym, którzy zapewne również "dorobią" się lepszych puszek i słoików.

Życzę tego wszystkim pasjonatom fotografii i również Tobie Pogoski.

A kimże tu pan Pogoski jest by tak krytykowć?Siakieś guru od fot koncertowych? Pan chyba nie rozumie, że kazdy ma inne podejście do zdjęć. To nie mają być tylko fotografie...pokazuję rzeczywistość tak jak ją czuję...Czy każde zdjęcie musi być jasne?Moim zdaniem nie. Zdjęcia w b&w najbardziej do mnie przemawiają, cienie dodają czegoś ciekawego,coś co skłania odbiorcę do dłuższego wpatrywania się...
I nie mam ochoty tu na dyskusję...
Bo fotografia bez "czucia" nie ma sensu.

Sprzęt ma znaczenie, ale czy jest to dobre usprawiedliwienie pokazywania słabych zdjęć?

Fotki z Pchełek nie są takie złe (do doskonałości jednak daleko) - właśnie sobie je przypomniałem i się miło zaskoczyłem, bo pamięć mi podpowiadała, że było tam tragicznie. Kulturaliów 2008 nie robiłem.

Ja nie kupuję tłumaczenia, że coś gdy jest czarne oddaje uczucia fotografa i zmusza odbiorcę do ruszenia wyobraźni. Wtedy każde rozmazane zdjęcie można wyjaśnić kilkoma promilami we krwi - przecież taki był stan ducha (no i wzroku) artysty - rozchwiany i rozmazany.

Masz rację Giraffe17 "każdy ma inne podejście do zdjęć". Najwidoczniej mamy różne. Chcesz poznać zdanie fotografów, opublikuj fotkę na odpowiednim forum. Chcesz pochwał, wrzuć zdjęcia na fotka.pl. Nie chcesz znać żadnych opinii, zablokuj dodawanie komentarzy. Każdy zawiesza sobie poprzeczkę na wysokości, którą chce osiągnąć. Na forach fotografów można usłyszeć niemiłe opinie, ale to właśnie one pomagają robić lepsze zdjęcia na przyszłość.

Macieju, jak ktoś się zniechęci do publikowania zdjęć po negatywnych komentarzach, to naprawdę nie jest mi takiej osoby żal. Najwidoczniej nie rozróżnia krytyki dokonań od np. najeżdżania na osobę.

Żyrafo, kim jest pogoski? Zwykłym chamem, który używa internetu do krytykowania wszystkiego, co się rusza, bo ma kompleksy w związku z licznymi pryszczami. Niemniej taki anonimowy nie jestem i możesz mi dać kiedyś w gębę. Przepraszam, nie lubię słodzić, gdy nie jest to zgodne z moimi przekonaniami i nie dbam o to, że ludzie nie lubią szczerości.

upss ....ale gorąco

Z panem Pogoskim to zawsze jest gorąco...widocznie lubi takie jakże kipiące żarem dyskusyje.
Zdaję sobie sprawę z błędów jakie popełniam lecz uważam,że krytyka tu jest mocno przesadzona. To nie forum fotograficznre gdzie daje się zdjęcia do oceny i by nabijać sobie rewelacyje.
I nie ma sensu dalej ciągnąć tego tematu bo to już tu przerabiałam...i nie tylko ja. Pan Pogoski musi tu przechrzcic każdego początkującego...

Dla mnie osoba, która robi zdjęcia od kilku miesięcy nie jest zupełnie początkująca. Nie każdego poddaję tak krytycznej ocenie - do Ciebie mam słabość i nie powinnaś się temu dziwić zwłaszcza po Hotelu Słonecznym.

I jednak przyznałaś, że znasz mankamenty tych fotek. Duży plus dla Ciebie.