Wiele bydgoskich kamienic, które powinny być ozdobą naszego miasta, szpeci je swoją brzydotą.
Znaczna część Bydgoszczy to wiekowe kamienice, domy stulenie i jeszcze starsze. Zabudowę taką ma Stare Miasto, Śródmieście, Szwederowo, Okole, Bocianowo. Wiele z tych budynków jest bardzo zaniedbanych i od lat nieremontowanych. Większość z nich to domy komunalne, należące do Administracji Domów Mieszkalnych. ADM remontuje je bardzo wolno, mając ograniczone środki finansowe, a także trudności z pracownikami branży budowlanej. Mieszkańcy w tym zakresie też nie wykazują żadnej inicjatywy, bo to co jest na zewnątrz ich domów, nie należy do nich i zbytnio ich nie interesuje......
Wiele z tych kamienic, które teraz należą do miasta, przed wojną miały swoich prywatnych właścicieli, którzy o nie dbali. Budynki te były wtedy czyste i odmalowane. Zamieszkiwali je często Niemcy, których wtedy w tym czasie w Bydgoszczy było dosyć sporo.
Po 1945 roku i ucieczce Niemców z Bydgoszczy domy te zostały przejęte przez miasto, a później zasiedlone przez ludzi przybyłych z różnych stron Polski, często z ziem przejętych przez ZSRR.
Wiele z tych budynków ma zabytkowy charakter, najpiękniejsze z nich mogą być naprawdę chlubą naszego miasta. Dzielnice takie jak Okole Bocianowo czy ulica Dworcowa nie muszą straszyć, po wyremontowaniu czy nie raz tylko odmalowaniu kamienic mogą stać się bardzo atrakcyjnie.
skoncentrujmy się na tych "nie".
1) ADM to "Administracja Domów MIEJSKICH", ale oczywiście także w większości mieszkalnych
2) "Mieszkańcy w tym zakresie też nie wykazują żadnej inicjatywy"
I to już jest uogólnienie krzywdzące wielu mieszkańców, często starszych i biednych, ale uczciwych, pracowitych i lubiących porządek. Zachęcacm do przyglądania się podmalowanym parapetom, białym jak śnieg ram0om okiennym, umytym szybom z pięknymi pelargoniami, skromnym ale kolorowy i zadbanym przydomowym ogródkom.
To, że nawet 20 lokatorów nie stać na wyłożenie 100 tys, złotych na odmalowanie elewacji starej kamienicy, nie świadczy jeszcze o tym, że nie wykazują "żadnej inicjatywy".
A czy Pan Sebastian wie, że ludzie ci, jak wyremontują za swoje własne i prywatne pieniążki miejskie mieszkanie (np. zainstalują ubikację i łazienkę w mieszkaniu, ponieważ nie chcą w 21 wieku korzystać ze wspólnej na korytarzu) to od razu muszą też płacić wyższy czynsz? Tak, wyższy, ponieważ wzrasta standard zajmowanego lokalu, w zwiazku z tym wzrasta czynsz.
To najczęściej przepisy zniechęcają lokatorów i właścicieli kamienić przed inwestowaniem.
Przepraszam za pomyłkę, oczywiście: Administracja omów Miejskich.
Nie chcę nikogo bezpodstawnie oskarżać. Zależy mi na tym, żeby nasze miasto było piękne. Żeby secesyjne kamienice były naszą chlubą, a nie naszym wstydem. Chciałbym znaleźć przyczyny i sposób na rozwiązanie tej sytuacji. Dlatego postawiłem pewne tezy.
To co kolega opisuje też mnie bardzo dziwi: wewnątrz porządek, plastikowe okna, ładne meble, kwiaty, na dachu satelita, pod domem nowy samochód. Ale tuż za progiem syf, nędza, odrapane ściany, na elewacji pozostałości starych rzeźb bez głów i rąk.
Czy to nie jest tak, że my Polacy dbamy tylko o to co nasze, prywatne, co mamy wewnątrz. A to co publiczne czyli w naszym mniemaniu niczyje już w ogóle nas nie interesuje. Przykład: pies narobi w mieszkaniu, zaraz szybko sprzątamy, ale gdy załatwi się na osiedlowym trawniku, to już nie nasza sprawa. To samo jest z autobusami, przystankami, chodnikami, parkami itd. Może my wcale nie tworzymy społeczeństwa, tylko zbiorowość indywidualności, gdzie każdy dba tylko o swój dom, resztę traktując jak niczyje wysypisko śmieci?
czy Ty myślisz, że mieszkańcy ADM-ów mogą zrobić zrzutkę na remont "swojej" kamienicy
czy może napisać petycje do ADM-ów: prosimy, wyremontujcie nam kamienicę :-)
akurat ADM co jakiś czas doprowadza do prawie ideału niektóre budynki; na wszystkie nie wystarcza pieniędzy z niemałych czynszy, ale uszczuplanych przez tych niepłacących; może najpierw eksmitować tych, co się nie dokładają do remontów - wtedy będziemy mogli zaszaleć? ja, osobiście, jestem za
prywatni właściciele mają wielkie pole do popisu i dzięki pieniądzom z Unii na ten cel mogą się naprawdę wykazać w najbliższych latach - zobaczymy jak im pójdzie; ale to chyba miasto powinno im w tym pomóc, bo skoro i tak wynajmują wszystkie swoje mieszkania, to chyba nie zależy im aż tak na inwestycjach pomniejszających ich zysk (ot, krwista ekonomia); ale pewnie, gdyby miasto im pomogło, to by im się zachciało z innych względów - czysto estetycznych
jeżeli zależy Ci na pięknych kamienicach, to ja z przyjemnością Cię poprę w dążeniu do stanowiska w UM ds. dotacji na rewitalizację starego miasta - pomożesz kamienicznikom, miastu, sobie... i nam
ja jestem za - osobiście nie potrafię 'wyrywać złotówek/euro' na takie cele
a zwykli mieszkańcy mogą robić to, co robią dotychczas - jak napisał 'karolek', niech wystawiają kwiaty za oknami, niech czyszczą szyby i okiennice; ładnie będzie
a sranie na ulicach/placach zabaw/trawnikach to inny temat
Jestem za tym, żeby podwyższać czynsze w centrum miasta lub eksmitować niepłacących do innych mieszkań komunalnych.
Najlepiej byłoby wszystkie te budynki sprzedać prywatnym właścicielom. Uzyskane pieniądze miasto mogłoby wykorzystać do budowy tanich mieszkań socjalnych poza swym centrum.
Jestem "za", podpisuję się pod inicjatywą ratowania bydgoskich kamienic. Niewiele miast może się poszczycić tak piękną secesyjną zabudową, szczególnie centrum. Uważam, ze władze miasta mogłyby, korzystając z funduszy europejskich, pomóc administratorom czy prywatnym właścicielom w renowacji elewacji kamienic. Niestety, moim zdaniem obecny prezydent bardziej zajmuje się promowaniem siebie i budową kolejnych marketów (następna budowa "kroi się" przy ul. M. Focha). "koniec świata" powiedziałby nieśmiertelny pan Popiołek.
Gratuluję i tak trzymaj.
....bo miasto coś w tym kierunku robi i stara się odnawiać kamienice do niego należące. Coraz więcej widać kolorowych perełek. Fundusze europejskie też będą na to przeznaczane. Gorzej jest z kamienicami należącymi do prywatnych właścicieli! Tutaj miasto może zachęcać (np. tanimi kredytami), ale nikogo nie jest w stanie zmusić do wzięcia do ręki pędzla. Osobiście jestem za zaostrzeniem prawa w tym obszarze, które nakładało by na właścicieli zabytkowych (i innych ważnych dla wizerunku miasta) kamienic obowiązek ich konserwacji. Bowiem, te budynki mimo, że są prywatną własnością, są też bogactwem i dziedzictwem kulturowym Bydgoszczy, do którego prawo (np. prawo cieszenia nimi oczu) mają wszyscy mieszkańcy.
kamienice prywatne mają wartośc wowczas gdy w budynku są jakies sklepy ,lokale usługowe lub coś podobnego.taki budynek przynosi zysk i czasami ma szczęście że jest odremontowany ,ale przewaznie na długośc sklepu i na wysokośc jednego piętra.prywaciarze nie dbają o te budynki gdy żyją tylko z czynszu lokatorów,chyba że go mocno podniosą ale i w to też watpię.uważam że każdy kto decyduję sie na kupno takiej kamienicy powinien w płacac kaucję do państwa właśnie na wyremontowanie kamienicy na wypadek jak by chciał szybko za robić pieniądze i nic w to nie włożyć.
jeszcze jedno każdy mówi że w taki remont trzeba włożyc dużo kasy,można według mnie zrobic to tanio .sporo ludzi pobierających zasiłek jest budowlancami za trudnić ich,materiał kupi właściciel i po krzyku.
Sebastian i jeszcze jedno sprostowanko należące do ADM to nie tak kamienice należą do Gminy Bydgoszcz, Wspólnot Mieszkaniowych i prywatnych właścicieli i fajnie wykupić się na Cieszkowskiego za 10% wartości bo się jest najemcą tez bym chciała się tak wykupić